Lo llevamos diciendo hace tiempo y la gente no quiere darse cuenta... para esto sí hay dinero, gasto absurdo. (menos mal que algún periódico empieza a tirar de la cuerda)
Que os cuenten la cantidad de planos que se tiran al año (se cambian cada 2-3 meses) tiradas de cientos de miles impresos a un montón de tintas, con nuevos diseños, eso también cuesta una pasta... me gustaría saber cuanto se llevan las imprentas y de quién son.
lunes, 12 de julio de 2010
miércoles, 7 de julio de 2010
Españá-Españá
El pulpo alemán ha dicho que ganamos... pa que cojones vamos a jugar, pues ya está, si lo ha dicho el octópodo, pues a tomar por el culo, para qué vamos a desgastar... hay que joderse, gastar energías por la cara... nos vamos todos de botijada y punto... o NOS COMEMOS AL PUTO PULPO A LA GALLEGA, JAAAAAAA, ESO, ESO, UNA CENA Y QUE GANE EL MEJOR... LO SIENTO PULPO, TÚ NO ERES EL MEJOR!!!
martes, 6 de julio de 2010
De un trabajador de Metro a los madrileños (Texto de Manuel Sánchez)
Vecinos de Madrid, nos están llamando privilegiados. Privilegiados por tener un trabajo estable (lo que debería ser un derecho de todos los ciudadanos). Privilegiados por tener una retribución a dicho trabajo. No señores, privilegiados son los que cada día van a su puesto de trabajo en coche oficial. Privilegiados son los que por estar unos años sentados en un escaño del Parlamente tienen derecho a un sueldo vitalicio. Privilegiado es quien cobrando 4000 € de las arcas públicas aún tiene tres sueldos más.
Los "privilegiados" a los que se está atacando y poniendo en tela de juicio en los medios de comunicación se levantan cada día a las 4 de la mañana para que el resto de madrileños llegue a su puesto de trabajo (sentimos profundamente, de verdad, el daño causado estos últimos días al resto de trabajadores). Estos "privilegiados" trabajan en horarios partidos que en muchas ocasiones nos impiden llevar una vida "normal" con horarios "normales". Estos "privilegiados" estamos trabajando mientras el resto de madrileños se toman las uvas felizmente con sus familias y mientras otros abren los regalos de Navidad la noche de Nochebuena. Mientras muchos están abriendo los regalos la Noche de Reyes con sus hijos, nosotros estamos trabajando para que los más pequeños puedan ir a ver a sus queridos Reyes Magos. Algunos, entre los que me incluyo, nos tocó conducir a las 5 de la mañana, de noche, por una M-30 y M-40 nevadas, entre accidentes, para que el resto de madrileños
no tuviera que pasar por lo mismo. Estamos ahí cada fin de semana, cada puente, cada festivo, desde las 6 de la mañana hasta las 2 de la noche para que nuestros jóvenes puedan volver a casa después de una noche de diversión sin tener que poner sus vidas en juego en la carretera.
Podría seguir así varíos párrafos, pero lo que realmente quiero es hacer pensar a toda la sociedad, al pueblo madrileño, a MI pueblo, es que nosotros no somos los criminales como se está diciendo en televisión y periódicos, falseando datos y ofreciendo información incompleta. Los 2700 € que, según un programa de Antena 3, cobramos los trabajadores de Metro es un salario medio BRUTO. No hacían mención a los casi 1000 € de descuento por el IRPF, mas Seguridad Social, más otra serie de descuentos, ni a los más de 100€ diarios que le cuesta a cada trabajador ponerse en huelga (por no mencionar el riesgo a ser despedido).
La señora Esperanza Aguirre ha decidido quitarnos un 5% de nuestro sueldo. Este 5% lo que hemos logrado a lo largo de varios convenios colectivos a cambio de medidas productivas y concesiones en nuestras condiciones de trabajo. Estos convenios colectivos tienen rango de ley puesto que fueron publicados en el BOCAM y aprobados en la Asamblea de Madrid, la misma que ahora ha decidido quitárnoslo. Si se le concede este poder absoluto a los políticos, ¿qué será lo próximo? ¿Jornadas de 50 horas? ¿Una semana de vacaciones al año? ¿Pérdidas de permisos por maternidad? ¿Jubilación a los 67 años? Ah no, que esto ya lo están intentando.
Somos conscientes del daño y perjuicios que hemos causado a los madrileños con estos dos días de parón. Puedo aseguraros que no fue una decisión fácil ni tomada a la ligera ya que entre esos perjudicados están también nuestros familiares, amigos, vecinos y gente con la que convivimos todos los días. Pero en referencia a la información aparecida en los medios, pensad que aunque es todo lo que está, no está todo lo que es.
Ahora "sólo" os pido reflexión y algo de comprensión. Muchos después de leer esto seguirán pensando que somos unos sinvergüenzas y unos delincuentes. Pero algunos de los que, espero, leais esto sois vecinos, amigos y familiares de algún trabajador de Metro y sabéis por lo que estamos pasando. No está siendo fácil para nadie.
Manuel Sánchez
Los "privilegiados" a los que se está atacando y poniendo en tela de juicio en los medios de comunicación se levantan cada día a las 4 de la mañana para que el resto de madrileños llegue a su puesto de trabajo (sentimos profundamente, de verdad, el daño causado estos últimos días al resto de trabajadores). Estos "privilegiados" trabajan en horarios partidos que en muchas ocasiones nos impiden llevar una vida "normal" con horarios "normales". Estos "privilegiados" estamos trabajando mientras el resto de madrileños se toman las uvas felizmente con sus familias y mientras otros abren los regalos de Navidad la noche de Nochebuena. Mientras muchos están abriendo los regalos la Noche de Reyes con sus hijos, nosotros estamos trabajando para que los más pequeños puedan ir a ver a sus queridos Reyes Magos. Algunos, entre los que me incluyo, nos tocó conducir a las 5 de la mañana, de noche, por una M-30 y M-40 nevadas, entre accidentes, para que el resto de madrileños
no tuviera que pasar por lo mismo. Estamos ahí cada fin de semana, cada puente, cada festivo, desde las 6 de la mañana hasta las 2 de la noche para que nuestros jóvenes puedan volver a casa después de una noche de diversión sin tener que poner sus vidas en juego en la carretera.
Podría seguir así varíos párrafos, pero lo que realmente quiero es hacer pensar a toda la sociedad, al pueblo madrileño, a MI pueblo, es que nosotros no somos los criminales como se está diciendo en televisión y periódicos, falseando datos y ofreciendo información incompleta. Los 2700 € que, según un programa de Antena 3, cobramos los trabajadores de Metro es un salario medio BRUTO. No hacían mención a los casi 1000 € de descuento por el IRPF, mas Seguridad Social, más otra serie de descuentos, ni a los más de 100€ diarios que le cuesta a cada trabajador ponerse en huelga (por no mencionar el riesgo a ser despedido).
La señora Esperanza Aguirre ha decidido quitarnos un 5% de nuestro sueldo. Este 5% lo que hemos logrado a lo largo de varios convenios colectivos a cambio de medidas productivas y concesiones en nuestras condiciones de trabajo. Estos convenios colectivos tienen rango de ley puesto que fueron publicados en el BOCAM y aprobados en la Asamblea de Madrid, la misma que ahora ha decidido quitárnoslo. Si se le concede este poder absoluto a los políticos, ¿qué será lo próximo? ¿Jornadas de 50 horas? ¿Una semana de vacaciones al año? ¿Pérdidas de permisos por maternidad? ¿Jubilación a los 67 años? Ah no, que esto ya lo están intentando.
Somos conscientes del daño y perjuicios que hemos causado a los madrileños con estos dos días de parón. Puedo aseguraros que no fue una decisión fácil ni tomada a la ligera ya que entre esos perjudicados están también nuestros familiares, amigos, vecinos y gente con la que convivimos todos los días. Pero en referencia a la información aparecida en los medios, pensad que aunque es todo lo que está, no está todo lo que es.
Ahora "sólo" os pido reflexión y algo de comprensión. Muchos después de leer esto seguirán pensando que somos unos sinvergüenzas y unos delincuentes. Pero algunos de los que, espero, leais esto sois vecinos, amigos y familiares de algún trabajador de Metro y sabéis por lo que estamos pasando. No está siendo fácil para nadie.
Manuel Sánchez
miércoles, 23 de junio de 2010
ESTIMADOS CURRITOS Y DESEMPLEADOS POR CUENTA AJENA
Ya han empezado las rebajas, de sueldo; en la empresa privada ya se sabe "que la cosa está muy mal y no se suben los sueldos y si no te gusta, ahí tienes la puerta que como tú hay 500 esperando y por menos dinero" ahora con el despido más barato mejor para el empresario; con lo cual, todos con la boca cerrada y a aguantar carros y carretas, mientras no nos echen a la calle todo va bien, aunque las sodomizaciones repetidas ya empiezan a cansar.
Lo malo es cuando las Administraciones se ponen a bajar sueldos:
Gobierno Central, los funcionarios el 5%, y hay Comunidades Autónomas que no quieren ser menos, pues nosotros el 5% a funcionarios y a las "empresas públicas"... como una mesa de póquer, a ver quien apuesta más.
Se saltan los Convenios Colectivos, que eso son, acuerdos entre partes y llega una tercera y dice: "por mis güevos que tu vas a cobrar menos, que me caes mal" ¡¡y dicho y hecho te quitan dinero por la cara!! ¿quién tenga hipotecas puede hacer lo mismo en el banco? "Tú, joputa banquero, que me recorto la hipoteca en 200 aurelios al mes y te jodes" vamos, que vas a la comisaría esposado en un pis-pás.
Todo esto jode, jode mucho, que a todos los toláis que estamos a sueldo nos traten como lo que somos UNOS TOLÁIS DEL COPÓN.
Pues a todas las porculizaciones anteriormente comentadas se le suman éstas perlas que no tienen desperdicio ninguno, son noticias de ayer y hoy (como las fantasías animadas pero en hijoputa)
Noticia A: El Gobernador del Banco de España el Sr. Fernández Ordoñez dice que "rechaza un impuesto directo a la Banca" (ya se está buscando el siguiente curro, no es listo ni ná el jodío) Hace unos días urgía al Gobierno para hacer la reforma laboral, eso sí, con rebajas de sueldos, indemnizaciones y derechos de los trabajadores (haciendo un guiño a la Patronal ¿seguimos echando curriculums Sr. Fernández? que jodío el tío) Y lo más cojonudo es que hace público su sueldo 165.026 aurelios, ya rebajado un 15% que antes eran 194.148 aurelios un 111% más que el de Presidente del Gobierno de España. QUE NOS QUITEN A NOSOTROS EL 20% CON ESE SUELDO ¿FIRMAMOS?
Noticia B: Los diputados podrán optar por una Blackberry o un iPhone4, unos 400.000 aurelios, para llamar a la chuti de turno "periquita, que luego te pego un toque que me sale by the face y nos lo hacemos en los wc del Congreso que te invito a comer que me sale tela barato y a la piscina, vamos, que vamos a fundir los leones, aiiiiiins" HOSTIÁS, PERDÓN BIBIANA, ellas también pueden llamar al chuti de turno y decirle lo mismo, es por no alargar esta charla y sea una tortura su dura lectura.
Noticia C: La Sra. Magdalena Álvarez cobrará 20.000 aurelios mensuales, ojo, mensuales, por ser la vicepresidenta del Banco Europedo de Inversiones (lo de Europedo está puesto adrede, no es una falta de ortografía, es una falta de respeto) más, ojo, más unos 4.600 aurelios también mensuales que cobra por ex-ministra, ésta noticia ni la comento, hazlo tú por mi, que ya me canso mucho.................................................................................................... (pon tu comentario en la línea de puntos)
Noticia D: El número de ricos (si yo fuera rico, badubidubi) creció un 12,5% en 2009 en España, se considera rico al que tiene 800.000 aurelios en activos excluyendo la primera vivienda y consumibles... esto es un sinvivir, seguro que no tienen amigos, por eso se compran cuadros y coches monoplazas o biplazas... los parados no tendrán esos bienes, pero, seguro que tienen un bien más valioso, la amistad que se logra estando unos días en la cola del paro con tus compañeros de fatigas y problemas.
Noticia E: Último tema porculizador, nosotros mismos, nos encanta el sado-maso, aunque, de Sade y Sacher-Masoch eran unos paletos aficionadillos, nosotros hemos alcanzado el culmen, ya no se puede pedir más... una sesión de televisión viendo las casas de los ricos, mujeres ricas (que no de las que están ricas, si no, que tienen mucha pasta) y demás hijoputas que no han currado en su puñetera vida enseñando todo lo que tienen y en qué se entretienen
No os doy más el tostón, porque nadie da duros a pesetas en estos tiempos... todo esto es una reflexión rápida de algunos acontecimientos de los últimos días que me ha dado por ahí y en un santiamén mis dedos han pulsado las teclas correspondientes a las que veis en vuestras pantallas, en fin, que algún ente superior me conserve el sentido del humor porque de la mala hostia que tengo en estos últimos días no necesito aliñar las ensaladas, ale, voy a por un bote de vaselina industrial.
Lo malo es cuando las Administraciones se ponen a bajar sueldos:
Gobierno Central, los funcionarios el 5%, y hay Comunidades Autónomas que no quieren ser menos, pues nosotros el 5% a funcionarios y a las "empresas públicas"... como una mesa de póquer, a ver quien apuesta más.
Se saltan los Convenios Colectivos, que eso son, acuerdos entre partes y llega una tercera y dice: "por mis güevos que tu vas a cobrar menos, que me caes mal" ¡¡y dicho y hecho te quitan dinero por la cara!! ¿quién tenga hipotecas puede hacer lo mismo en el banco? "Tú, joputa banquero, que me recorto la hipoteca en 200 aurelios al mes y te jodes" vamos, que vas a la comisaría esposado en un pis-pás.
Todo esto jode, jode mucho, que a todos los toláis que estamos a sueldo nos traten como lo que somos UNOS TOLÁIS DEL COPÓN.
Pues a todas las porculizaciones anteriormente comentadas se le suman éstas perlas que no tienen desperdicio ninguno, son noticias de ayer y hoy (como las fantasías animadas pero en hijoputa)
Noticia A: El Gobernador del Banco de España el Sr. Fernández Ordoñez dice que "rechaza un impuesto directo a la Banca" (ya se está buscando el siguiente curro, no es listo ni ná el jodío) Hace unos días urgía al Gobierno para hacer la reforma laboral, eso sí, con rebajas de sueldos, indemnizaciones y derechos de los trabajadores (haciendo un guiño a la Patronal ¿seguimos echando curriculums Sr. Fernández? que jodío el tío) Y lo más cojonudo es que hace público su sueldo 165.026 aurelios, ya rebajado un 15% que antes eran 194.148 aurelios un 111% más que el de Presidente del Gobierno de España. QUE NOS QUITEN A NOSOTROS EL 20% CON ESE SUELDO ¿FIRMAMOS?
Noticia B: Los diputados podrán optar por una Blackberry o un iPhone4, unos 400.000 aurelios, para llamar a la chuti de turno "periquita, que luego te pego un toque que me sale by the face y nos lo hacemos en los wc del Congreso que te invito a comer que me sale tela barato y a la piscina, vamos, que vamos a fundir los leones, aiiiiiins" HOSTIÁS, PERDÓN BIBIANA, ellas también pueden llamar al chuti de turno y decirle lo mismo, es por no alargar esta charla y sea una tortura su dura lectura.
Noticia C: La Sra. Magdalena Álvarez cobrará 20.000 aurelios mensuales, ojo, mensuales, por ser la vicepresidenta del Banco Europedo de Inversiones (lo de Europedo está puesto adrede, no es una falta de ortografía, es una falta de respeto) más, ojo, más unos 4.600 aurelios también mensuales que cobra por ex-ministra, ésta noticia ni la comento, hazlo tú por mi, que ya me canso mucho.................................................................................................... (pon tu comentario en la línea de puntos)
Noticia D: El número de ricos (si yo fuera rico, badubidubi) creció un 12,5% en 2009 en España, se considera rico al que tiene 800.000 aurelios en activos excluyendo la primera vivienda y consumibles... esto es un sinvivir, seguro que no tienen amigos, por eso se compran cuadros y coches monoplazas o biplazas... los parados no tendrán esos bienes, pero, seguro que tienen un bien más valioso, la amistad que se logra estando unos días en la cola del paro con tus compañeros de fatigas y problemas.
Noticia E: Último tema porculizador, nosotros mismos, nos encanta el sado-maso, aunque, de Sade y Sacher-Masoch eran unos paletos aficionadillos, nosotros hemos alcanzado el culmen, ya no se puede pedir más... una sesión de televisión viendo las casas de los ricos, mujeres ricas (que no de las que están ricas, si no, que tienen mucha pasta) y demás hijoputas que no han currado en su puñetera vida enseñando todo lo que tienen y en qué se entretienen
No os doy más el tostón, porque nadie da duros a pesetas en estos tiempos... todo esto es una reflexión rápida de algunos acontecimientos de los últimos días que me ha dado por ahí y en un santiamén mis dedos han pulsado las teclas correspondientes a las que veis en vuestras pantallas, en fin, que algún ente superior me conserve el sentido del humor porque de la mala hostia que tengo en estos últimos días no necesito aliñar las ensaladas, ale, voy a por un bote de vaselina industrial.
miércoles, 2 de diciembre de 2009
Un grupo de periodistas, blogueros, responsables de páginas web, profesionales y creadores de Internet han redactado un manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales en Internet", en el que rechazan la nueva legislación prevista en la Ley de Economía Sostenible para la salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual, y la creación de una comisión administrativa dependiente del Ministerio de Cultura que tendrá la potestad de bloquear páginas web de enlaces, sin que sea preciso la intervención judicial.
El texto de la iniciativa, redactado conjuntamente por un grupo de periodistas y profesionales, ha sido colgado desde las nueve de esta mañana en blogs especializados en tecnología, asociaciones y comunidades de internautas, webs de diarios y otros medios de comunicación.
El texto es el siguiente:
"1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia".
El texto de la iniciativa, redactado conjuntamente por un grupo de periodistas y profesionales, ha sido colgado desde las nueve de esta mañana en blogs especializados en tecnología, asociaciones y comunidades de internautas, webs de diarios y otros medios de comunicación.
El texto es el siguiente:
"1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia".
martes, 6 de octubre de 2009
viernes, 2 de octubre de 2009
Ni olímpicos ni paralímpicos ni ná
El Gallardón intentará presentarse a los juegos de 2020, y así cada cuatro años y mientras de viajes toda una peña que no veas ¿quien paga eso? me gustaría ver las cuentas de quién ha puesto el dinero, quién sale beneficiado y esas cosas, vamos, que no vemos el Manzanares en condiciones en la vida, tendremos que poner a unos niños a mear en el Puente de los Franceses para creernos que tenemos río otra vez.
Gallardón, por qué no preparas los Mundiales de Mus, Tute, Brisca y Dominó? lo mismo nos los conceden y tendrían más aceptación, eso sí que los bares rebajen un poco los carajillos, ya verás como vienen los del Comité Olímpico los primeros a sentarse toda una tarde con un solisombra y el palillo en la boca mientras el príncipe de los monegascuences tontea con el repartidor de la Pitusa... fair play y a por las brasileñas que estarán contentaaaaaaaaaas!!!!!!!
Sustituir el careto del Estalone por el de Gallardón
Gallardón, por qué no preparas los Mundiales de Mus, Tute, Brisca y Dominó? lo mismo nos los conceden y tendrían más aceptación, eso sí que los bares rebajen un poco los carajillos, ya verás como vienen los del Comité Olímpico los primeros a sentarse toda una tarde con un solisombra y el palillo en la boca mientras el príncipe de los monegascuences tontea con el repartidor de la Pitusa... fair play y a por las brasileñas que estarán contentaaaaaaaaaas!!!!!!!
Sustituir el careto del Estalone por el de Gallardón
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
